Hợp đồng thông minh, tức các thỏa thuận tự thực thi được viết bằng mã máy tính và triển khai trên các mạng blockchain, đang chuyển từ những ứng dụng tiền mã hóa mang tính ngách sang phạm vi sử dụng thương mại rộng hơn. Dịch vụ tài chính, quản lý chuỗi cung ứng, bảo hiểm, bất động sản và các hệ thống định danh số là những lĩnh vực đang thử nghiệm tự động hóa dựa trên blockchain nhằm giảm bớt ma sát hành chính và đẩy nhanh quá trình thanh toán. Tuy nhiên, khi mức độ chấp nhận tăng lên, các hệ thống pháp luật buộc phải giải quyết một câu hỏi trọng tâm: khi mã thực hiện một giao dịch, chính xác thì điều gì được coi là một hợp đồng theo pháp luật?

Ở cấp độ kỹ thuật, hợp đồng thông minh có thể tự động chuyển giao tài sản, giải ngân thanh toán, xác minh điều kiện hoặc thực thi các quy tắc được xác định trước mà không cần can thiệp thủ công. Sức hấp dẫn của chúng nằm ở hiệu quả, tính minh bạch và khả năng chống sửa đổi trái phép. Một khi đã được triển khai trên nhiều blockchain công khai, mã có thể khó hoặc không thể bị thay đổi. Đặc điểm này, vốn thường được ca ngợi như một lợi thế về bảo mật, cũng tạo ra rủi ro pháp lý. Các hợp đồng truyền thống có thể được sửa đổi, hủy bỏ hoặc được tòa án diễn giải khi phát sinh tranh chấp. Hợp đồng thông minh có thể vẫn tiếp tục thực thi ngay cả khi một bên cáo buộc có gian lận, nhầm lẫn, ép buộc hoặc hành vi trái pháp luật.

Khả năng thực thi vẫn phụ thuộc vào từng khu vực tài phán

Các chuyên gia pháp lý nhìn chung cho rằng hợp đồng thông minh không phải là một loại hình pháp luật riêng biệt mà là một phương thức mới để thể hiện hoặc thực hiện các nghĩa vụ hợp đồng. Ở nhiều khu vực tài phán, một hợp đồng có giá trị ràng buộc vẫn phụ thuộc vào các nguyên tắc quen thuộc như đề nghị giao kết, chấp nhận, đối giá, năng lực chủ thể và mục đích hợp pháp. Nếu các yếu tố đó tồn tại, một thỏa thuận dựa trên blockchain có thể được thực thi. Tuy nhiên, vấn đề nảy sinh khi mã không phản ánh rõ ràng ý chí của các bên, khi các điều khoản không thể tiếp cận đối với người dùng không có chuyên môn kỹ thuật, hoặc khi một giao dịch tự động đồng thời đi qua nhiều biên giới pháp lý.

Một số chính phủ đã bắt đầu cập nhật luật để công nhận hồ sơ điện tử, chữ ký số và các công cụ dựa trên blockchain. Chẳng hạn, một số bang của Mỹ đã ban hành luật đề cập đến hiệu lực pháp lý của hồ sơ blockchain và hợp đồng thông minh. Các khu vực tài phán khác vẫn thận trọng hơn, ưu tiên dựa vào các học thuyết hợp đồng hiện hành. Bức tranh pháp lý không đồng đều đó khiến doanh nghiệp phải đối mặt với sự bất định về luật áp dụng, lựa chọn cơ quan tài phán và biện pháp khắc phục khi mã vận hành đúng như được viết nhưng không đúng như mong muốn.

Tranh chấp về mã, ý chí và trách nhiệm pháp lý

Một trong những vấn đề pháp lý quan trọng nhất là liệu mã có nên được ưu tiên áp dụng khi nó xung đột với một thỏa thuận bằng ngôn ngữ tự nhiên hay không. Trên thực tế, nhiều bên trong các giao dịch thương mại hiện sử dụng mô hình lai, kết hợp hợp đồng văn bản truyền thống với các chức năng hợp đồng thông minh để tự động hóa những tác vụ giới hạn như giải ngân thanh toán hoặc xác nhận giao hàng. Cách tiếp cận này có thể làm giảm sự mơ hồ bằng cách quy định rõ tài liệu nào sẽ được ưu tiên khi có tranh chấp. Nếu không có cơ chế bảo vệ đó, thẩm phán và trọng tài viên có thể cần đến chứng cứ chuyên gia để xác định phần mềm được thiết kế để làm gì và liệu các bên có hiểu các hệ quả của nó hay không.

Trách nhiệm pháp lý là một lĩnh vực khác vẫn chưa được định hình rõ. Nếu một lỗi lập trình gây ra việc chuyển giao ngoài ý muốn hoặc tổn thất, trách nhiệm có thể thuộc về nhà phát triển, đơn vị vận hành nền tảng, bên triển khai, đơn vị kiểm toán hoặc chính các bên ký kết hợp đồng, tùy thuộc vào tình tiết thực tế và pháp luật áp dụng. Các hệ thống phi tập trung làm cho việc phân tích này trở nên phức tạp hơn vì cơ chế quản trị có thể được phân tán giữa những người nắm giữ token hoặc những người đóng góp ẩn danh thay vì một pháp nhân doanh nghiệp thông thường. Các cơ quan quản lý ngày càng xem xét chặt chẽ liệu những tuyên bố về tính phi tập trung có đang che chắn cho những người thực sự đưa ra quyết định khỏi trách nhiệm hay không.

Bảo vệ người tiêu dùng và giám sát quản lý

Pháp luật bảo vệ người tiêu dùng đặt ra thêm nhiều thách thức. Việc thực thi tự động có thể làm suy giảm các quyền được hủy bỏ, hoàn tiền, được cung cấp thông tin hoặc được bồi thường nếu hệ thống không được thiết kế với các biện pháp bảo vệ pháp lý. Các cơ quan quản lý tài chính cũng đang xem xét các biện pháp kiểm soát chống rửa tiền, tuân thủ lệnh trừng phạt, phân loại chứng khoán và nghĩa vụ lưu ký đối với các sản phẩm dựa trên blockchain phụ thuộc vào hợp đồng thông minh. Trong các lĩnh vực như bảo hiểm và cho vay, các quyết định tự động còn có thể kích hoạt thêm các quy định về tính công bằng, minh bạch và bảo vệ dữ liệu.

Pháp luật về quyền riêng tư tạo thêm một tầng căng thẳng khác. Blockchain công khai được đánh giá cao vì các hồ sơ bất biến, nhưng tính bất biến này có thể xung đột với các yêu cầu pháp lý về việc sửa chữa hoặc xóa dữ liệu cá nhân. Các công ty muốn sử dụng hợp đồng thông minh trong những ngành được quản lý chặt chẽ ngày càng chuyển sang các mạng được cấp quyền, lưu trữ dữ liệu ngoài chuỗi và các công cụ bảo vệ quyền riêng tư để cân bằng giữa tuân thủ pháp luật và lợi ích công nghệ.

Tòa án và cơ quan lập pháp đối mặt với các câu hỏi dài hạn

Cuộc tranh luận pháp lý rộng hơn hiện không còn xoay quanh việc liệu công nghệ blockchain có ý nghĩa thương mại hay không, mà là việc các thiết chế hiện hành nên thích ứng với nó như thế nào. Các tòa án nhiều khả năng sẽ tiếp tục xem xét hợp đồng thông minh dựa trên các nguyên tắc pháp lý đã được thiết lập, trong khi các cơ quan lập pháp sẽ tinh chỉnh các quy tắc về tài sản số, thực hiện điện tử và trách nhiệm giải trình của nền tảng. Đối với doanh nghiệp, các luật sư cho rằng việc sử dụng hợp đồng thông minh một cách thận trọng đòi hỏi phải soạn thảo kỹ lưỡng, kiểm toán mã, điều khoản giải quyết tranh chấp rõ ràng và cơ chế dự phòng để can thiệp khẩn cấp.

Những người ủng hộ blockchain cho rằng hợp đồng thông minh có thể giảm chi phí và cải thiện niềm tin trong giao dịch. Các học giả pháp lý phản biện rằng niềm tin trong thương mại không chỉ phụ thuộc vào tự động hóa mà còn vào các quyền có thể được thực thi, sự giám sát của con người và các biện pháp khắc phục hiệu quả. Khi các hệ thống blockchain trưởng thành hơn, hợp đồng thông minh nhiều khả năng vẫn sẽ là một công cụ thương mại mạnh mẽ. Tuy nhiên, thành công lâu dài của chúng có thể phụ thuộc ít hơn vào riêng mã lệnh mà nhiều hơn vào việc liệu pháp luật có thể theo kịp công nghệ được xây dựng để vận hành xuyên biên giới, xuyên thể chế và vượt qua những giả định truyền thống về cách các thỏa thuận được hình thành và thực thi hay không.

Source: Bravetopic